南方游击战不讨喜。
昔日，中央苏区渐显局促，主力红军在被迫踏上战略转移的征途之际，绽放了两朵璀璨之花，一朵名为长征，另一朵则被誉为南方三年游击战争。
那位英雄的故事早已流传于大江南北，无人不晓，老少皆知。
然而，关于南方三年游击战争，不仅民间关注度不足，相关学术研究论文亦寥寥无几。然而，在那三年间，确实发生了诸多值得详细阐述的事件。
当年为何留项英主持全局？
瞿秋白与何叔衡被滞留之后，他们是如何英勇就义的？为何这些资深的革命元老未能随同主力部队一同撤离？
在《中国纪事》一书中，李德回忆道，长征前夕，项英曾向他叮嘱，需谨慎防范教员的动向。同时，项英对李德有所暗示，实则认为将教员留下，而非一同离去，方为上策。
项英是否说过这样的话？
为何博古等人最初未计划携带教员，最终却改变了主意，携他同行？在长征中，谁被留下，谁被带走，这一决策是如何形成的，又是谁做出了最终决定？
周恩来在这场讨论中扮演了怎样的角色，他起到了怎样的影响？当时的中央组织部部长李维汉为何提到“谁去谁留”，难道他的观点并不被重视吗？
南方三年游击战争从一开始，就跟党内政治斗争牵扯到了关系，仅仅一个人事安排，就能把事情搞得很复杂。
此类既存在风险又乏人问津的话题，自然鲜少有人愿意涉足讨论。
这恰好契合了我们这个账号复更后的新方向，毕竟老胡偏爱这类紧张刺激的话题。
文章探讨长征前夜决策。
01
为何要进行长征？
莫雄在其回忆录中提及，中央红军在紧迫的情况下毅然决然启动了一场规模浩大的战略转移，这一决定背后，正是由于他所传递的一封极为关键的绝密情报所致。
1934年十月，蒋介石于庐山秘密召集军事会议，旨在召集百万雄师，对中央苏区实施一次大规模围剿，以期彻底消灭红军势力。莫雄称此计划为“铁桶围”。
昔日身为国民党德安专员的莫雄，凭借剿共的显著功绩，加之个人业绩“名列前茅”，荣幸地获得了蒋介石的特别邀请，得以受邀与会。
随后，莫雄将那项被称为“绝密”的军事计划，转交给了中共地下党员项与年。
项与年毅然以砖头击碎自己四颗门牙，乔装成乞丐，不顾生命危险，冒险前往瑞金，将这一份“绝密”情报亲手交给了周恩来。
在获知这一情报之后，周恩来等领导人敏锐地意识到事态的紧迫性与严重性，当机立断，决定中央红军主力即刻进行突围和转移。
尽管莫雄把这事儿描绘得栩栩如生，实则并非如此。
老蒋对于中央红军的这场重大围剿行动，并非始自1934年，而是在1933年9月下旬便已悄然酝酿，成形于密室之中。
老蒋决心摧毁中央苏区。
蒋介石不惜重金，礼聘德国、意大利、美国等国的资深军事教官，组建了一支专业的军事顾问团队。该团队致力于传授围剿红军的战术与策略，并积极筹集资金，大量购置军火装备。
除了在围剿策略上持续秉持“三分军事，七分政治”的原则外，蒋介石此次更是倾力大举实施“堡垒策略”，对中央苏区实施严密封锁。
蒋介石将中央苏区及其周边地带细分为八个筑碉区域，并派遣专人负责“选址构筑碉堡”。
数据表明，至1933年10月，江西全省共拥有碉堡1157座。然而，到了次年2月，这一数字激增至6053座。及至1934年10月，长征前夕，碉堡的数量进一步攀升。碉堡增至14294座。
与此同时，蒋介石亦将江西全省划定为封锁地带，并加以严格控制，运用其手段。碉堡严密布控，设置多处关卡，彻底封锁人员通行，严令禁止一切物资流通。
为确保苏区资源不致过度集中，经济上实施了严格的配给制度，粮食、食盐以及食油等生活必需品均实行每三天发放一次。颁布了严厉的法令，规定无论商人身份如何，不论其销售何种商品，一经发现与苏区进行交易，即被处以极刑。策动红军内乱。
围剿是一项系统工程。
老蒋动员了国民党所能动用的所有资源，涵盖军事、政治、经济等多个领域，如此规模的宏伟举动，绝非一朝一夕所能决定，其筹备过程漫长而复杂。
在历时半年多的精心部署与紧缩资源后，老蒋的围剿策略终于显露出初步的成效。
至1934年秋季，中央红军的控制区域已锐减至原面积的百分之五十八，仅余六个县域。红军所能调动的资源日渐匮乏，无论是粮食补给还是兵员招募，均呈现出急剧减少的趋势。
由于苏区资源日渐枯竭，且无力进一步向外拓展，这迫使红军不得不实施战略性的转移。
莫雄确实曾传递过情报，其中亦包含蒋介石对中央苏区围剿的部署细节，然而，中央作出战略转移的决定，并非基于他的情报。
若仅凭他的情报做出决策，恐怕黄花菜早已凉透。
从逻辑层面来看，此事亦不可能成真。这边方才传递完毕情报，而那边，近十万大军，竟要即刻启动战略调动，实属不切实际。
虽然莫雄扭曲事实，却力证其言。理解其历史大功心理。
历史上莫雄确实冒风险为红军做了不少事，为此被薛岳怀疑是共产党，上了暗杀名单，为了逃命，躲到了香港。 广州获得解放之际，叶剑英特地派遣使者携带其亲笔信函，远赴香港，诚挚邀请他重返故土。
莫雄是个聪明人。
自建国以来，随着个人影响力的逐渐式微，为了维持生计，莫雄便开始借助宣传那段历史，述说个人过往的功绩，以此为自己赢得声望，这实际上是在间接提升自身的可利用价值。
将个人的境遇与红军的形象紧密相连，以此寻求生存空间的稳固，此种做法体现了小人物的生存智慧。
凡莫雄皆能明了之事，竟有位居显赫之辈却不甚了了。
一个人的社会地位，实则源自于他所能克服何种挑战与问题的能力。博古终将领悟，无论是老委员的委以重任，抑或是共产国际的信赖，这些均非他稳固立足的关键所在。
谁愿意且能领导红军获胜？
谁就是老大。
换言之，解决问题的能力决定了话语权。这无疑是至理名言。
02
自1934年4月起，中央红军便开始着手策划战略性的转移。
广昌失守，中央苏区门户受损。敌军逼近苏区核心。
这表明中央红军在战略上完全陷入了劣势，面对老蒋所率领的数十万大军，坚守阵地已无可能，为了保留我方战斗力，不得不考虑实施战略转移。
1934年4月30日，身处前线的周恩来向博古、朱德、李德发电，指出当前形势的严峻性，“我军主力经过长时间的激战，已显疲惫，且存在一定损伤，新兵比例较高，干部短缺现象严重。尤其是广昌战役之后，迫切需要确保胜利，并具备极大的行动灵活性”。
周总理讲话水平高。
务必确保胜利在握，这就意味着必须进行周密的筹划。只有在拥有极大胜算的情况下，方可采取行动。换言之，若正面交锋难以取胜，便不宜轻举妄动。
所谓极大机动的含义，即是指进行远距离、大规模的移动。鉴于在苏区的内线作战环境，这种战略显然是行不通的。然而，至于具体的转移策略，周恩来并未提出明确看法。
事实已然明晰，观点亦已阐述，然而，你却寻觅不到任何可能被曲解为畏惧敌人、奉行投降主义立场的言辞。每一言一词均经深思熟虑，绝不容许你拥有过多的想象余地，此乃讲话行事之高手所为。
李德是最早提出从中央苏区实施突围策略的将领。
李德提出此建议，经中央书记处会议一番热议，最终达成一致，予以采纳。
实际上，书记处成员以及中革军委的领导者均深知，第五次反围剿的战斗已难以为继。面对老蒋那严苛的围剿与封锁，苏区的存续已变得极为堪忧。
五月下旬，博古同志代表中共中央，向共产国际远东局发出电报，阐述了我中央红军未来可能面临的两种局势。“坚守中央苏区，转而采取游击战术”，抑或“将我军主力调至另一战场进行作战”。
博古懂行。
为规避上级对自身能力的质疑，不敢直言其事，唯有采取迂回策略，小心翼翼地提出了两种可能的情况。
这样的心理和情感固然可以感同身受，然而事实已经证明，任何偏离真相的判断，都只会加剧损失的程度。
审视这段过往，我们需解答两个核心疑问：首先，中央红军究竟在何时做出长征的决定，这是一个至关重要的节点；其次，在战略转移之后，中央红军如何妥善处理中央苏区的问题，亦是一个不容忽视的关键议题。
红军此次的战略转移，究竟是一次绕圈回归中央苏区之举，抑或是另有所图？是否效仿昔日红四方面军的做法，舍弃原有苏区，转而直接构建一个新的苏区呢？
关键问题。
对于那些被留在了长征路上的人们而言，他们留下来的使命与目标至关重要。
彼时，苏区已宣告成立，全称为中华苏维埃共和国。其中，中央苏区便是红色首都瑞金的所在地。这一区域在当时承载着举足轻重的政治地位，其安危自然引起了国内外的高度关注。
这正是老蒋为何不惜兴师动众，对中央苏区展开猛烈攻势的缘由。在那个时代，一个独立于国家体系之外的存在，自然难以被执政党所容忍。何况，它还是一个红色的国度，将其消灭在英美眼中，无疑是一项巨大的功绩。
中央苏区的影响力颇为显著，这既是一份沉重的负担，若轻易丢弃，恐失其重要价值；若勉强保留，亦感难以承受。
鉴于当时的政治考量，博古等人不敢贸然向共产国际提出放弃中央苏区的请求，且在内心深处，他们也不愿放弃这块至关重要的根据地。
在乎即弱点。
正因对中央苏区的处置模糊不清，未能果断割舍，这才引发了后续诸多不必要的重大损失。
坚守人命，即便失去寸土，人与土地仍共存；保住土地，却失去生命，人与土地皆遭损害。
导师提炼的这番哲理看似简单，但实践起来却颇为不易。为何众多人虽深知诸多道理，却依然难以过上理想的生活呢？
因为拎不清。
一个人的结局，与他是善是恶并无直接关联，关键在于他在谋篇布局之时，能否保持清醒的头脑。
所谓拎得清，便是始终透彻明了自身究竟所需何物。
什么都想要，结果可能一无所有。
03
中央苏区的建立实属不易，无数英勇的同志为之献出了宝贵的生命，付出了艰辛的努力，方才换得今日的辉煌成果。
弃之如敝履，却非易事，既在情感上难以割舍，亦在心理上需承受沉重的罪恶感。
红军撤退后，苏区的民众将面临怎样的境遇呢？
此事不容细细推敲。革命未竟，鲜血与牺牲便无休无止。
昔年，张国焘率领红四方面军撤离鄂豫皖苏区之际，鄂豫皖省委书记沈泽民却坚决反对撤退，即便面临生死，亦誓愿坚守于这片革命热土。他甚至向中央政府提出控诉，力主罢免张国焘的职务。
然而，事实表明，敌我双方实力悬殊，鄂豫皖苏区难以坚守。
沈泽民最终在老苏区病逝，而徐海东则率领着鄂豫皖苏区所余的唯一红二十五军，踏上了漫漫长征之路。他们最终在陕北与中央苏区实现了胜利的会师。
形势比人强。
中央苏区的资源已趋于枯竭，而第五次反围剿的失利，亦为不争之事实。
周恩来曾言，经前四次围剿败后，老蒋“狡猾、谨慎、机警。”
“他们已深知如何防范我方设伏，如何规避在运动战中遭受整师整旅的覆灭，如何强化侦察、搜索与通信联络的效率，以及如何依托堡垒与我军交战，并在战事不利时迅速撤回堡垒。这些举措无疑标志着他们的进步。”
敌进我退。
李德接任指挥权后，采取了一系列堡垒对堡垒的战术，致使红军遭受了巨大的损失。紧接着，广昌和建宁相继失守，敌军进而逼近中央苏区的核心区域。
此刻，红军在苏区内已无继续行动或突破围剿之策，唯有转移一途可行。
客观而言，第五次反围剿的难关实属棘手，有人甚至断言，即便由教员亲自领兵，亦难以突破这一围剿之困。这并非是能力上的欠缺，而是由客观现实所决定的必然结果。
换谁都没机会吗？
后来，教员曾作过总结，他指出，第五次反围剿的契机并非在内线作战，而应着眼于外线作战。若由他亲自领兵，他的战术将是这样的：
在福建事变爆发之际，红军主力势必要迅速推进至以浙江为中心的苏浙皖赣地区，穿梭驰骋于杭州、苏州、南京、芜湖、南昌乃至福州等地，将战略防御策略转为积极的战略进攻，对敌军根基重地构成威胁，并深入广袤的无堡垒区域寻求决战契机。
教员从不死板。
老蒋意图以碉堡战术将红军围困，而教员则巧妙地运用换家战术，亲自率领主力部队直捣老蒋未曾设下坚固防御的领域，深入江浙地区，直击其生命线，采取攻其必守、围其必救的策略。
李德似乎缺乏教员那般深远的谋略，他仅懂得以堡垒对抗堡垒，一旦陷入僵局，便急于寻求突破之道。
回顾历史，1933年年末发生的福建事变，实则成为了破解第五次围剿的绝佳良机。然而，彼时教员正遭闲置，身处无权指挥的尴尬境地，其言论亦不被重视。遗憾的是，苏区未能把握这一关键时机，此后的一切努力皆成徒劳，仿佛神仙难救之局。
此处流传一则传闻，声称教员曾主动提出留驻此地，参与游击战。
博古的侄子秦福铨所著的《博古与毛泽东》一书，已于香港问世。书中记载，在长征发起之际，指导员向博古寄出了一封私密信件，信中究竟阐述了何种内容？
导师强调，绝不可轻言放弃中央苏区。即便主力部队需撤离，他亦坚决要求留驻中央苏区，继续开展游击战。同时，他恳请将红九军团交由他亲自指挥。
秦福铨博古在接到教员的来信后，便与周恩来进行了深入的探讨。紧接着，周恩来不顾夜色，火速赶往于都，力劝教员加入长征的行列。正是这一举措，成功阻止了教员留在苏区进行游击战的命运，从而拯救了中国革命的危局。
秦福铨的材料无证。。
退一步而言，作为一位战略家，这位教员难道未能洞察中央苏区当时所面临的严峻局势吗？
君子避危墙。
被誉为“天府之国”的四川籍教师纷纷舍此而去，坚决选择北上寻求战略转机。如此坚定决心、精准判断之人，岂会甘于在中央苏区进行困兽之斗？
非教员所能做之决策。
更何况，此举让红九兵团独立开展游击战，实乃对组织失去信心，决意自行组建队伍的举动。
教员的组织意识尤为强烈，加之彼时身处被动之境，实无任何理由提出此类要求。
恰恰相反，不愿下定决心放弃中央苏区的，正是博古与李德。
在即将离去之际，博古向项英等人留下了至关重要的指导方针与使命：“我们必须广泛开展游击战，以抵御敌人的侵袭并捍卫苏区，游击战理应且务必成为当前战斗的核心手段。”《训令》
捍卫苏区的重任，非留守部队所能独当一面。
大部队撤离之际，项英肩负起保卫苏区的重任，与陈毅发生争执后，毅然率领着所剩无几的队伍，直面国民党军队，展开了激战。然而，我军终究未能扭转局势，遭受重创，部队损失极为惨重。
我军主力遭受分割与包围，众多高级指挥官在激战中被捕并英勇牺牲，红军的存续面临前所未有的极大危险。
尽管中央苏区分局与中央的联系已不稳定，留守部队的境况颇为艰辛，但项英等人仍不敢擅自进入山区。他们日复一日地向中央发送电报，迫切期待着回复，渴望获取更贴近实际情况的指示与任务。
事实上，正是遵义会议之后，教员重返领导核心，中央方才果断地向项英等人发出指示。“万万火急”指示项英应致力于放手开展游击战，务必将保存有生力量作为行动的核心宗旨，避免采取任何可能损害自身利益的举措。
手脚得以松开。
04
若未能坚决舍弃捍卫苏区的使命，则可视为博古所犯下的首宗重大决策失误。
第二个失误在于博古固执己见，过度自信，以至于陷入了盲目自大的误区。
他不将长征的相关事务提交至会议进行商讨，亦不听从旁人的意见，与李德二人独断独行，随心所欲地决定一切，从而导致了长征筹备过程中出现了一系列严重的失误。
长征有准备吗？
毋庸置疑，在长征启动之前，博古等人已经做好了充分的准备。
如前文所述，1934年五月召开的书记处会议，中央苏区的高层领导层已作出重要决策。“我军决定撤离中央革命根据地，实施战略性的转移。”（《毛泽东年谱》）
即刻上报共产国际审批该决定，不久便收到共产国际的复电，表示批准。
盛夏时节，为了筹备战略性的转移，中共中央书记处召开会议，作出决定，由博古、李德、周恩来组“三人团”。，负责筹划。
李德指出：“突围的准备工作自1934年5月起便已启动。”伍修权亦如是言。“在长征启程的前半年，各项筹备工作已全面展开。”言论互为佐证。
显而易见，在长征启程的数月之前，博古等人便已开始精心筹备战略与战役的各项准备工作。
准备不足，秘密进行。
李德深信：“成功突围的关键在于严守机密。唯有保守秘密，方能保障行动的出其不意，而这正是赢得胜利不可或缺的先决条件。”
受李德提议影响，博古竟深信不疑，对长征的相关信息实行了严格控制。
此类对中高层隐瞒战略目标的做法，与红军一贯秉持的传统相悖。
各部队将领与政治工作者茫然不知所措，此状况对内部团结与士气产生了恶劣影响，亦使得各项工作推进受限。
尽管书记处已作出战略转移的决策，然而在那个时代，中央书记处几乎等同于李德与博古的化身。其他委员及重要领导对于长征的各项事宜，包括具体的转移时日与政策，均处于不知情的状态。
李维汉回忆道：“长征的各项筹备工作，无论是中央层面的、地方上的、军事性的抑或非军事性的，均是在严格保密的条件下进行的。知晓此事的，仅有寥寥数位领导人，而我所了解的，不过是其中的一小部分，普通群众对此鲜有所闻。”
尽管我身为中央组织局局长，却对红军转移的详细计划一无所知。至于第五次反“围剿”的军事态势，他们（博古与李德）亦未曾向我透露分毫。。
在推进战略转型之际，组织部无疑扮演着举足轻重的角色。然而，令人意外的是，时任中央组织局局长李维汉对此项转移的消息所知却寥寥无几。
当时，博古与李德的认知模糊程度，令人难以想象。
这位被誉为红色教授的张闻天，直至九月方才确切获知长征的讯息。对此，他深感自己“置身权力核心之外”，并认为这或许是博古将其排除在外的原因。
张闻天固然消息不甚了解，即便是筹备三人团之一的周恩来，亦对诸多信息缺乏知晓。
李德掌管军事事务，博古分管政治领域，周恩来则主要负责筹划并部署各项秘密行动。尽管如此，在诸多关键决策上，周恩来仍无最终决定权。
实难责怪有人后来批评当时中央苏区的撤离举动乃是一次惊慌失措的逃逸。
1943年11月13日，在一场政治局会议上，博古进行了自我批评的发言。“长征的军事部署并未经过政治局的研讨，此乃重大的政治失误。”
这无疑是一起极其严重的失误。令人不解的是，当时博古年纪轻轻，却为何如此大胆，敢于做出这样的决策？他的行为甚至到了膨胀的地步，将众多资历深厚的老同志排除在集体领导之外。
博古后来自我剖析过：“历经上海中央的覆灭，我由资深中央政治局委员亲自指派，担任临时中央的领导职务。在那个指定我承担此重任的时刻，我并未感受到不能领导整个党派的问题。
稚嫩的牛犊无畏猛虎，那时的博古尚且未能深刻认识到，自己的言语与行为竟关乎千万人的命运，更关乎中国革命的前途与未来。
肩负起重大责任之际，心中非但未生敬畏，反倒是涌动着一种难以抑制的兴奋之情，对深浅毫无察觉。
博古为何有这样的心态？
当时肩负着不少重担，其中反对李立三之事便是一大重负。李立三曾对我进行了处分，然而在四中全会中，我的处分最终被撤销。，这时又洋洋得意加之，在第四次会议之后，我在青年团担任了一段时期的工作。在少共国际的决议中，提到我们的工作取得了成绩和进步，这无疑又增添了一份重担。
这里的包袱即盲目自信之因。
少共国际对博古领导团给予了高度赞誉，而博古心中暗自思忖：“我能带团队，难道不能带党吗？
在如此的信念推动下，博古深信一切尽在掌控，不禁自信心爆棚。
即便是在根据地里历经沧桑、摸爬滚打多年的教员，也未能获得博古的重视，甚至在博古察觉到苏区气氛之时，听闻罗明对教员的赞誉，心中不禁产生不平，进而策划出所谓的“罗明路线”，显然是有意针对教员。
博古很年轻。
年轻一代常常抱持着一种观念，他们坚信无需等待形势自行到来，而要主动去创造属于自己的局面。然而，成年人的见解则截然不同，他们认为所谓的事业成功，其实不过是一个将资源进行有效整合的过程。
你巧妙地把握了信息的不对称性，有效整合了各类资源，并将它们精准地分配给了最合适的人选。
博古那时显然不懂。
博古有问题，毫无疑问。
然而，更值得深思的是，究竟是怎样的历史背景和环境因素，促使像博古这样的年轻人走到了这样的位置？
05
谁留下，谁跟着走？
博古的领导风格显露无遗，在拟定长征的名单过程中，个人的偏好不可避免地对其决策产生了影响。
首先，明确留守中央苏区人员的职责；随后，依据职责范围确定需保留的机关单位；机关确定后，便挑选出负责全局的核心人物；最后，再选拔在组织、宣传、军事等关键领域的主导领导者。
如前所述，博古先生缺乏决断力，未能准确把握当时形势的紧迫性，因而无视客观实际，为留守部队下达了守卫苏区的命令。
因此，他不仅保留了各级领导班子以及组织架构的相对完整，亦使得众多人得以继续留任。
事后，博古方才深刻意识到，自己的这一决策竟然带来了如此严重的后果。
留守人员分两类：普通干部。
干部的去留事宜，通常由其所属单位的主要领导做出决定。对于归属于省委管理的干部，其去留需经省委审批并上报中央。至于中央直属机关、政府部门、共青团以及总工会等大型机构，则由各自的党组织负责人与行政主管共同作出决策，并将决定上报中央审批。
中央政府党团的领导由张闻天担任，总工会则由刘少奇出任委员长，而党团书记一职则由陈云担任。据此，各该单位的人事留用名单，均由他们各自作出决策。
李维汉回忆道，他所负责的诸多机关，均随他一同迁往他处。
换言之，对于一般干部而言，只要所在机关的领导愿意引领，他们大多能够顺利晋升。举例而言，邓小平之所以能一同前行，是因其由总政治部做出了此决定。
然而，关于高级干部的去留，实则取决于博古与李德二人之手。在决策过程中，他们往往深受个人情感所影响，诸多高级干部便因此被博古强制留任。
首任高级干部为项英。
在苏区的老人群中，唯有项英与李德、博古三人之间的关系最为亲近。然而，也正是这层特殊关系，让他得以留在苏区。
在中央部队撤退之际，作出决策，留置一个机构以作为领导中央苏区党、政、军事务的核心，此机构即被命名为中央苏区分局。
中央分局的书记人选至关重要，鉴于红军主力撤退的背景，分局书记一职实则成为中央苏区的最高领导者。因此，该人选必须赢得博古的充分信赖。
博古抵达苏区后，根基尚浅，即便是张闻天、王稼祥等留苏归来的领导人，与他之间的交情亦不深。
在苏区，那些不仅与博古关系密切，且具备卓越领导才能的老一辈革命者，更是凤毛麟角。
项英当时担任政治局委员、书记处书记以及临时中央政府副主席，同时亦为中央革命军事委员会的副主席。
与博古交往密切，且具备党、政、军全方位工作经历的，寥寥无几，项英便是其中一人。因此，委以他中共苏区中央分局书记、中央军区司令员兼政治委员的重任，无疑是基于深思熟虑的决定。
项英在接到这一任命时，长征的脚步已然临近。尽管这一突如其来的变动让他略显措手不及，但他依旧坚定地表示，将无条件服从组织的决定。
为何在众多苏区老人中，项英与李德、博古的交往尤为密切？
06
项英在历史上确实曾犯过某些失误，然而，我们必须认识到，他的贡献同样不容忽视。
项英，工人运动领袖。
自15岁起在工厂担任学徒，至18岁便成为了厂中的正式职工。随后投身于工人运动，顺理成章地加入了党组织，并逐步崭露头角，成为了工人运动的领导者。在其人生道路上，未曾遇到任何政治上的困扰，可谓是一路坦荡，堪称“出身正派”。
在1927年的四一二政变之后，长期致力于工运事业的项英，曾一度暂时代理担任江苏省的省委书记职务。
随中共六大的召开，会议开始突出工人阶层的比重，众多工人出身的领导人亦是在此期间崭露头角，获得迅速晋升至高级干部的机遇。陈云、向忠发等众多人物，正是凭借其工人身份，得以跨越常规晋升。
项英亦非例外，他当选代表，获得了赴莫斯科参会的殊荣。
在莫斯科的这次访问中，项英不仅晋升至党内高层，更荣幸地受到斯大林的亲自接见，并获赠一把随身携带的手枪。
这段非凡的阅历，在项英心中孕育了一种与众不同的心境。正如博古后来所进行的自我批评所述，年轻时过于迅速的晋升，从长远角度考量，实则并非美事，往往会对一个人的心态产生不利影响。
自六届四中全会落幕之后，项英的态度迅速发生转变。当以任弼时为首的三人小组抵达苏区，正着手对六届三中全会选举产生的苏区中央局代理书记项英展开批判之际，他即刻转变了立场。
或许是由于相似的际遇，项英与从莫斯科归来、自诩能代表共产国际意志的博古等人，自然而然地产生了亲近感。
项英加入党组织的时间相较于教员稍晚，然而，他后发制人，在职位上并未逊色于教员。
在此之前，项英与教员之间鲜有交集。然而，当李立三指派项英前往中央苏区，代表周恩来建立苏区中央局之际，两人的关系便急剧恶化，项英在诸多事务中总试图凌驾于教员之上。
初抵中央苏区之际，项英因富田事变的后续处置问题，与教员之间产生了分歧与争议。
随任弼时等人的到来，三人团认识到项英在军事与政治领域的才能不及教员，遂决定改选教员担任苏区中央局代理书记之职。
这番际遇，仿佛将项英推入了一个必须与教员一较高下的境地。
这是一种偏见。
自此，他似乎养成了一种固定的观念，对教员总是存有微词，二人之间的联系便始终显得有些疏离。
在李德的回忆录《中国纪事》中，他曾提及，在长征前夕，他与项英进行了一次深入的交谈。
鉴于翻译伍修权也在场，项英诸多话语难以直截了当表达，他只得借助曲折的言辞，委婉地提醒李德。
“他警告说，不能忽视毛为反对党的最高领导而进行的派别斗争，毛暂时的克制不过是出自于策略上的考虑。 他表示，毛泽东或许能够借助那些极具影响力的领导干部，尤其是军队中的高层，趁势在他们的协助下，夺取军队与党的领导权。我赞同项英所持的担忧。
事后，李德将项英的警示传达给了博古。然而，博古对此显得信心满满，认为这并非重大问题。随着主力部队着手实施战略转移，红军转而采取运动战策略，过往在军事策略上所存在的诸多分歧也随之烟消云散。
后来遵义会议召开，教员团结了王稼祥和张闻天，剥夺了李德和博古的军事独裁权。
李德在提及那档往事时，语气中流露着深深的遗憾，“事实将证明，这是严重错误。
此处的失误，源于博古未采纳项英的建言，未能准许教员随同主力部队一同踏上长征之路，进而导致了李德与博古在遵义会议上丧失了军事独裁的权力。
在李德撰写回忆录之际，诸多往事已然归于平静，事实真相亦昭然若揭。当时博古与李德所采纳的军事策略，无疑是极度的失误。若继续让他们执掌指挥权，无疑将使中国革命的前途陷入险境。
中央红军在教员重新接过指挥权之后，才重新焕发出勃勃生机。若李德能够站在中国革命的大局出发，便不至于持有如此态度。
多年过去，李德非但未曾表现出丝毫悔意，反而深以为当初未能听从项英的忠告，导致教员重返领导岗位，乃是一大失策。
这说明什么？
指望外国人肩负起指引中国革命未来方向的重任，实乃荒谬之举。
除了我们中华儿女之外，他人并无义务将肩负起中国革命的重任。
李德撰写回忆录，旨在昭示世人，他的能力与立场均无可置疑，因而他完全有资格继续在苏联阵营的框架内开展其工作。
其他无关。
07
项英，事件另一主角。
在行军队伍启程的前夕，他竟与一位外籍人士就此事展开对话，且还在另一位同胞的见证下进行，此举实属不妥。
项英后来颇不受欢迎。
有人质疑，李德的回忆录中所述的那次夜谈，实为嫁祸于项英之举，试图将脏水泼向他的头顶。
伍修权是见证者。
伍修权曾有幸接受美国作家哈里森·埃文斯·索尔兹伯里的访谈，后者是《长征：前所未闻的故事》一书的作者。在书中，伍修权深情回忆了他担任李德翻译期间所经历的种种往事。
在创作这部著作的过程中，哈里森有幸得到了时任军委副主席杨尚昆及前外交部长黄华的鼎力支持，这对他的工作无疑是极大的助力。使用各类资源、档案和史料的权限。
因此哈里森凭借其采访到数位亲历长征的关键人物，以及浏览众多机密档案的机会，其报道无疑具有较高的可信性。
哈里森问伍修权：“李德说项英警告了他，说毛泽东已经作了准备，要在长征路上找李德的麻烦。你听到这个话没有?”
伍修权坚定地回应道：“绝不，我未曾听闻项英提及此类言论。”
有人因此断言李德的回忆录纯属虚构，然而，他们却忽略了另一个关键事实：伍修权并未否认，在项英与李德深夜长谈之际，项英曾警示他们需对教员保持警惕。在索尔兹伯里的著作中，他不仅论及了伍修权所否认的诸多事实，亦对那些他未曾否认的内容进行了探讨。
换言之，项英当时的确对李德等人提出了关注教员的警示，却并未言辞过于直接或尖锐。
这并矛盾。
人与人之间本就千差万别，项英与教员同属革命战线的战友，但这并不必然预示着他们需成为亲密无间的好友。
世间并无定规要求每个人都必须倾心于教员，或是对其顶礼膜拜，此乃不言而喻之理。
此中症结在于，事实业已证实，当时教员的思想指引了正确的革命航向。然而，项英对其持有成见，这使得他难以吸收并深刻理解教员的思想，往往不自觉地产生反驳教员意见和思想的倾向。
这一点，自皖南事变爆发之际，透过双方往来之沟通电文便可显而易见。
项英，作为一方军政要员，其思想观念与对事务的洞察力，深刻地塑造了众多人的命运，亦包括他个人的前途与命运。
偏见阻碍了项英对正确思想的接纳，这才是问题的关键所在。
人与人之间的努力程度，实则未必如人所想那般悬殊。关键在于，众人获取关键信息的距离各不相同。
原本彼此间的距离就近在咫尺，然而项英却主动将其拉大，这成为了最大的遗憾。
