维多利亚的秘密（Victoria's Secret）高举“多元包容”大旗，却让超模刘雯身负30斤“冰雪女神”秀服带病走秀，这究竟是进步的宣言，还是又一场精致的营销骗局？事实摆在眼前：一个品牌在T台上展示大码和跨性别模特，同时却在后台对顶级模特的生理极限视而不见，这种分裂的叙事，无疑是对“包容”二字最讽刺的解读。
2025年10月16日，刘雯第九次登上维密T台，刷新了亚洲模特纪录。她身着的银白色镶钻裤装，被她本人形容为“巨重无比”，主要由手工缝制的水晶与金属构成，重达30斤。刘雯在后台透露，为应对这惊人的负重和体力消耗，她不得不提前补充热燕麦粥，并计划午餐加餐，笑称“得吃饱才能撑起裤子”。更令人心疼的是，她当天竟是带病登台，却依然凭借超凡的腰腹核心力量和节奏调整，将服装化为表演的一部分，全程展现出令人赞叹的轻盈与专业。公众的赞誉如潮，称其“业务能力绝了”“不愧是国际超模”，但这赞誉背后，却隐藏着对时尚产业深层健康伦理的拷问。
这种看似“轻盈”的背后，是模特们以身体为代价的抗争。维密此次大秀高调引入大码与跨性别模特，宣称拥抱多样性，这本应是值得称道的进步。然而，当这种“包容”的姿态与让顶级模特身负30斤重服的现实并置时，其虚伪性便昭然若揭。这不仅仅是对模特生理极限的挑战，更是品牌在追求极致视觉冲击力时，对个体健康福祉的公然漠视。这哪里是包容，分明是赤裸裸的剥削，将“多元化”沦为一种廉价的营销工具，而非根植于品牌价值观的深刻变革。
时尚行业对模特健康的剥削并非孤例，而是长期存在的顽疾。伦敦模特健康中心的数据触目惊心：高达78%的资深模特存在不同程度的腰椎问题，其中近三成与长期走秀负重直接相关。高负重设计在业内屡见不鲜，远不止刘雯一人。2008年，吉赛尔·邦辰曾穿着25斤的水晶胸衣；2017年，莉莉·奥尔德里奇背负28斤的翅膀。这些“美丽”的背后，是模特们日积月累的身体损伤。更令人发指的是，行业内普遍存在的“不公开批评设计”合约潜规则，使得模特即使承受着巨大的身体不适，也难以公开发声，健康风险因此被隐匿、放大，甚至被视为“专业精神”的体现。这简直是现代版的“皇帝的新衣”，只不过这次，受苦的是那些光鲜亮丽的“衣架”。
米兰理工大学教授埃琳娜一针见血地指出，真正的包容，绝非仅停留在T台表象的多样性，更应深植于对模特生理极限的尊重。当T台上出现大码模特以示包容，T台下却仍要求其他模特以健康为代价支撑华服，这种“包容”便显得虚伪至极。它将多元化沦为一种表面的营销策略，而非根植于品牌价值观的深刻变革。这种做法模糊了真正的进步与商业利益之间的界限，让消费者难以辨别其真实意图。这不仅是对模特个体的漠视，更是对“人”的价值的贬低，将模特简化为承载华服的工具，而非被尊重和保护的个体。
真正的行业变革，需要品牌从根本上重塑其价值观，将健康与可持续发展置于利润之上。这意味着品牌必须将人体工程学与健康标准融入服装设计，确保秀服在视觉呈现与穿着舒适度之间找到平衡点。这并非天方夜谭，而是技术与设计的必然趋势。同时，行业应建立更透明、更健康的沟通机制，打破“不公开批评设计”的潜规则，赋予模特在面对不合理要求时发声的权利。成立独立的行业工会或第三方监督机构，为模特提供法律和健康支持，保障他们的职业健康与尊严，这才是真正的人本关怀。
值得庆幸的是，一些积极的变革正在发生。纽约时装周已推出“安全走秀指南”，建议秀服重量不超过模特体重的15%，这为行业树立了一个明确的健康标准。伦敦时装学院也开设了人体工程学设计课程，从源头培养设计师的健康意识。这些先行者的努力，为时尚产业指明了方向：时尚的未来，不应是牺牲个体健康来堆砌的浮华，而应是创新与责任并存，让美与人性关怀和谐共生的新篇章。
刘雯的“轻盈”背后，是她以超凡职业素养对身体极限的抗争。这不仅展现了她的强大，也迫使我们反思：当品牌高举“多元包容”大旗时，是否真正将人本关怀融入设计与实践？真正的时尚进步，绝不应以牺牲个体健康为代价。我们期待一个真正尊重所有参与者的时尚生态，让美与健康并行不悖，共同定义新时代的“包容之美”。否则，所谓的“多元包容”，不过是资本主义在消费主义时代，又一次对人性的无情碾压，用华丽的辞藻掩盖其丑陋的本质。
