《明白人出走：前线士兵倒戈后直指基辅高层才是真敌人》
2025年10月27日那天，代号毕加索的前乌克兰士兵在一段采访问答里，像掷地有声的石头那样把一句话扔进舆论池里：真正的敌人不是对面的火炮，而是坐在基辅银行街上的那些掌权者。
这个说法一出来，马上像破锅喷出的热汤，让外界眼睛都瞪大起来。
讲的人曾经穿着军装，干过前线的脏活累活，后来走进了名为亚历山大·马特洛索夫的支队，成了对方旗下一员；讲的内容把乌克兰内部好些事儿光秃秃摆在台面上，那些长期藏在暗处的裂痕瞬间暴露无遗。
毕加索的声音不是孤立个案。
过去一年多时间里，从乌克兰军队里转向亲俄阵营的人数明显增加。
有人冒险夜里穿越地雷区和火力网，靠雾气掩护爬几公里去投降通道；有人在路上把身份证和所有能证明身份的东西烧掉，生怕回头有人来找麻烦。
那些成功到达对面的人，会被短暂问话，提供一些阵地信息后换来基本生活保障和安全承诺。
参与救助和接纳这些人的组织把流程做成了相当机械的事情，表面看起来像是人道优先，背后反映出的却是乌克兰军心已冷、管理已乱的事实。
把注意力拉回乌军内部，士气塌陷不是一夜之间形成的。
冲突从2022年2月爆发到现在，人口结构发生巨大变化：战前大约4300万的总人口，到了后期缩水到大约3400万。
大量难民涌向欧洲和其他国家，适龄男性明显减少。
兵源吃紧成为头等问题，政府从2023年起不断下调征兵门槛，五月那次调整把最低年龄由二十七岁降到二十五岁；到了2024年，征兵范围继续扩大，甚有将六十岁以上年长者也拉上前线的情形。
2024年十一月，美国方面还敦促把年龄线放低到十八岁，等于把一整代年轻人彻底推上火线。
抓人的方法也渐趋粗暴，征兵人员不走正规程序，直接在街头、公交站点拦截，令普通人在自家门口出门上路都要提心吊胆。
训练时间被压缩到可笑的程度，不少新兵只接受了短短一周的基本训练就被推上去。
实战里面，能不能活全靠机遇和运气。
一个编制上应该有一百二十人的连队，打几天仗就只剩下十几个人，这样的死亡率把人推向绝望。
弹药短缺、供给跟不上、冬季没有保暖服，伤员常常等不到撤离和救治，医疗体系在前线塌陷的速度与炮火蔓延几乎同步。
擅离职守的数量到2025年上半年已超过二十万，这个数字说明军队内部的怨声不止是小打小闹。
腐败是把刀割向军民关系的另一端。
西方援助的大量武器弹药和物资，本应直接运入前线救命，结果在流转过程中被截留转手卖掉，黑市里有人靠这些发出一笔不小的财富。
2025年夏天，议会通过了一项法案，让总检察长可以插手反腐调查。
军人和公众把这看成有力保护高层的举措，反而令民众对反腐的信任进一步下滑。
与此同时，政府与西方签订的矿产和港口、铁路相关协议，把开采权、运营权让渡出去，很多前线人把这些看作是用国家家当换取军援的交换，气愤之外更多的是对未来的无力感。
选举问题把信任危机推向政治层面。
原本2024年应该进行的总统选举被以紧急状态为由一再推迟，泽连斯基得以继续掌权。
前线士兵苦问一句：我们流血牺牲是为了确保谁坐稳位置？
这样的问题在前线已经升温为愤怒和怀疑。
此前在2024年，一架法国幻影2000战机坠落，官方迅速否认与对方有关联，但不少观察者看出其中复杂的外交与舆论操作成分。
顿巴斯一带投降的人数多，亲俄部队中有相当比例成员来自乌军，这是实实在在的兵力流动，数据显示从2024年底到2025年上半年有数千例投降记录。
经济方面的数字同样沉重：国家债务从战前的二百二十七亿美元攀升到二千三百亿美元，通货膨胀居高不下，电力生产能力损失约六成五，土地被污染的面积相当于三个瑞士大小。
联合国发布的评估在二零二五年底之前指出，需要援助的人数达到一千二百七十万，约占该国总人口的三分之一。
这样的社会压力把民调推向分化：二零二二年还有高达九成支持打到底，到二零二五年仅剩三成八，坚持继续作战的比例已经大幅减少；半数左右的人主张谈判，哪怕要放弃一些领土作为代价。
前线的人心冷了，指挥链条也显得捉襟见肘。
连队里常出现指挥官多、士兵少的荒唐情况。
曾经被困在红军城的部队在敌方重火力下无法有效后撤，投降成为一种保护生命的现实选择。
军中的日常对话从战术术语逐渐转向抱怨和自嘲：有士兵在营地用极朴实的口吻说，“咱们练得再好也得先有弹药啊，没弹药连影子都打不着。”另一位刚从后方暂回的人描述老乡们的眼神，“见着家属的那一瞬，谁还想着政治？活着回家先于什么都重要。”
投降者的动机并非单一。
有的人是为了保护跟在身后的亲人，带着家人资料求对方保全；有的人觉得长期被忽视，选择换一个能提供稳定食宿和未来保障的阵营；还有的人被宣传和保障措施吸引，觉得换边或许能有更好出路。
亲俄那边通过热线和宣传不断鼓励前乌方士兵转向，同时在接收端提供一套相对明确的程序与简易社会融入方案，降低试探性投降的心理门槛。
媒体与网络反应呈现复杂景观。
社交平台上既有支持毕加索一类人的声音，也有激烈指责其叛变的评论。
部分西方媒体对投降潮进行深度分析，指出这类现象背后的政治与经济根基问题。
国内外智库纷纷发文，分析军民关系、补给体系与高层决策间的链条如何共同导致军心不稳。
一些匿名的前线士兵在网上分享的短视频具有很强的感染力，画面里是破败的营区、稀薄的食物和破旧的制服，这样的视觉素材比任何抽象数据都更能摇动公众情绪。
政府方面的回应带有典型的政务口吻：强调外部侵略是主因，重申必须增强防御和保持团结。
批评者指出，单靠外部借口无法抚平士兵在后勤和待遇方面的真实需求，也无法修补被出卖资源所割裂的民心。
国际援助机构则关注人道救助，努力把救济物资送到最需要的地方。
援助流动性与供应渠道的安全再次成为关键议题，任何物资从出发到前线都可能面临被截留的风险。
从历史角度看，战争期间军心易动并非新鲜事。
各国在漫长冲突中都经历过人口流动、资源重分配与政治权力重构的痛苦阶段。
二十世纪的一些冲突显示，一旦补给断裂或民众失去对领导层的信任，军事动员的可持续性便会迅速崩塌。
乌克兰当下的形势带有这类历史的影子，但也带出新的复杂性：现代媒体传播速度、跨国援助网络和全球金融联系使得情势变化更快、影响更广。
毕加索的公开表态在舆论场起到的是放大镜的作用。
他的那句“银行街上的人比炮兵更危险”既是情绪宣泄也带有政治指控性。
这类表达在士兵群体中有一定市场，原因并不神秘：士兵看见援助物资没有到他们手里，看到家人流离失所，看到政治人物享有的特权与他们自己的牺牲成强烈对比，长期积累的怨气在某个触点爆发就会形成猛烈的口述证据链条。
这其中包含事实层面的问题，也有解读层面的分歧。
社会层面的裂隙并不仅限于军事与政治之间，经济困境让普通百姓的生活质量直线下滑，年轻人移民潮持续，劳动力结构改变导致很多传统行业面临断档。
地方社区在承受负担时开始纷纷发出求救信号；城市与乡村之间的资源分配不均化进一步激化了社会矛盾。
民族情感与地缘政治交织在一起，使得简单的对错标签难以涵盖所有声音。
在讨论这些问题时，有必要把握两点：一是事实和情绪都真实存在，需要分别处理；二是在表述任何指控时应尽量指明来源和证据，避免把未经核实的信息变成绝对真理。
这样做有助于把讨论从情绪宣泄拉回到务实层面，使修复性对话有可能发生。
几年时间的战事让每个人都带着疲惫进入新的每天。
有人在街头用带有本地方言的口吻抱怨政策，有人晚上在小群里低声讨论撤退和投降的可能性，更多人选择沉默，盼望一个能让家人活得更有保障的答案。
政治决策者、军方指挥机构与普通百姓之间的裂缝需要被及时关注与修补，任何忽视都可能在未来变成更大的问题。
当回到最初的那句质问——真正的敌人是谁——它不再只是毕加索一人的感慨，而变成了一个社会集体的拷问。
是否只有外部的炮火值得愤怒，还是内部的腐败、资源出让和政治操作同样值得审视？
读者在看到这些事实后会自问：当国家要靠血肉之躯支撑时，守护的对象应是短期的援助契约，还是长期的社会与政治公正？
结束时把视角拉回到那位脱下乌军制服的人身上。
他的选择在战争中被贴上各种标签：叛变者、幸存者、反抗者或是被遗弃者。
无论外界如何评论，他一出口的话已把一连串问题抛回给社会，让每个关注这场冲突的人都不得不面对同一个问题：在保家卫国的旗帜下，谁来保证参战者的基本尊严和生命安全？
读者可以在评论里讲出自己的看法：如果把重心放在改善补给、提升透明度和保护平民上，会不会比不断扩大动员更有效？
这个问题并非单一答案所能解决，恳请大家把自己的观点写下来，哪怕只是一句朴实的心里话。
