你说，坎巨提划给巴基斯坦，这事到底值不值？我怎么觉得说不清楚。这个事儿一出来，没少有人噼里啪啦说划不划得过去，说是亏大了。可是你想，没有地图在手，怎么能一刀切断？当年的背景你知道吗？我研究了一下，1963年那个协议，基本上是中央和驻巴大使飚着磕磕碰碰商出来的。
你说，5800平方公里的坎巨提，换来1940平方公里的喀喇昆仑走廊，要不说不划算吧？但这背后，除了数字，还是战略的角度。你坎巨提那个地方，曾经是中国的藩属，但那也是个“灰色地带”。长期被巴控管，实际上点都不属于我们的话语权。这一块，户籍都在别人家，能不觉得怪？反倒是喀喇昆仑走廊，那是地理条件良心发现，地势低、易管控，战略意义更大。中国当时的考虑，难不成还真是单纯的“数字游戏”？
我查了资料，那个协议其实是由驻巴特使飚耿牵头，跟中央高层反复磋商的产物。因为那时候，中巴关系刚刚改善，阿孔关系紧张，巴控坎巨提不一定太“稳”。你想，喀喇昆仑走廊的重要性，毕竟直接关联到中印边境、藏南地区的安全问题。中国一方面要稳定南疆，另一方面又得确保喀喇昆仑这个“后门”。
但事到如今，我感觉这波操作，越想越复杂。有人说，亏大了，毕竟从面积上看，血亏了。可是你试问，战略作用难以用数字衡量？就算现在回头看，历史难题未必就能统一解释。坎巨提这块，基本上已经和中国失去了直接关系，巴控几乎没看见我们话语权。我们用那么多成本去争夺，最后得来的，真的能弥补地缘上的损失？
更别说当时的国际局势了。冷战还在进行，南亚局势复杂。中国要的是在自己后院的稳固，不能把一切都押在一张牌上。这个决策简单算成“用面积换利益”，其实没有那么片面。你可以想象，就算你舍弃了那块地，换个角度来看，能控制的边界线更清晰，外交压力也就少了。那会儿的中巴关系还在初步发展阶段，能达成这样的协议，说明两国都在谋求长远。
可是如今再看，坎巨提的那个“牺牲”，到底值不值？难免会觉得，就像花了那么多时间和资源，最终换来的是个“风险”，而不是“收益”。是不是也有人在背后精算过？我查的资料，似乎这事儿最大赢家，还是巴方。中国也是在权衡利弊之后，做出了这个决定。只是，现在回想起来，谁还能说得清，那个战略考虑到底是不是“正确”的？
你想，这一块地在当年可是复杂得要死的地方。地理、民族、地缘政治，各种因素交织。再加上中巴双方各自利益不同，能搞成这个协议，已经算是撑过了风浪。可是这风浪到底是帮了我们，还是埋下了隐患？我挺疑惑的。
我特意看了份行业报告，指出长远看，喀喇昆仑走廊的战略价值其实比坎巨提更重要。就算我们没有完全控制那块边疆，也能借助地理优势，抑制印巴势力扩张。问题是，那个时候的决策，完全是“权衡短期不可控风险”下的产物。你战略的棋，不能只看一个子一块地，更得看整体布局。
真这个交易，可能对短期的地理控制算是“打了个折扣”。但不要忘了，它其实暗藏了长远布局。只是不知道，这样一翻手，是换来了稳定，还是埋下了更大的不稳定因素。反正我一直在想，别看讲“面积论”，实际上，背后那盘棋，可比数字复杂太多。
你说，现在要重新谈这个事，是不是还会有人敢信？谁还会觉得，划不划得值，真的是取决于数字。这么多年过去，谁算过未来会长什么样子？谁又敢说，那块地没埋伏？我只知道，历史是有温度的，用心去看，谁都能找到一点蛛丝马迹。
你不觉得奇怪吗？明明可以用其他办法化解问题，但就是偏偏要在那个时期做出这样的选择；难道就是那么单纯，或者说，背后还有我们没看到的盘棋？
